Ünlü ekonomistten epeyce konuşulacak ‘para savaşı’ açıklaması: Doların tek rakibi SDR-CBDC olabilir Türkiye Sermaye Piyasaları Birliği’nin (TSPB), bu yıl beşincisini düzenlediği Türkiye Sermaye Piyasaları Kongresi başladı.
“KİMSEYE KAZANDIRMAYAN BİR OYUN”
İki gün sürecek Kongre’nin ana konuşmacılarından biri olan dünyaca ünlü yatırım danışmanı ve ekonomist James Rickards, Türkiye Sermaye Piyasaları Kongresi’nde pandemi şartlarında global iktisat açısından izlenen siyasetler, dijital ve kripto paralar konusunda fikirlerini aktardı. Rickards, dünyanın önde gelen ekonomilerinin, 2010 yılından bu yana deflasyon ihraç etmek, enflasyon ithal etmek, ihracatı teşvik etmek ve ihracat alanında iş yaratmak için para ünitelerinin yenidenlayan devalüasyonunu içeren bir para ünitesi savaşına girdiklerini düşündüğünü söz etti.
Türkçeye ‘Yeni Büyük Çöküş’ ve ‘Kur Savaşları’ isimleriyle çevrilen ve dünyada ses getiren kitapların müellifi olan James Rickards, “Bu durum, kaçınılmaz olarak 2018’de başlayan ticaret savaşlarına yol açan ve iç altyapı yatırımları ve büyüme odaklı siyasetler yokluğunda kimseye bir şey kazandırmayan bir oyundur. Şimdiyse, hükümet parasıyla rekabet eden ve hükümete bağlı olmayan kripto para ünitelerinin yer aldığı ‘para savaşları’ isimli yeni bir kademe başladı” dedi.
“DOLARIN TEK ÖNEMLİ RAKİBİ, SDR-DÜNYA CBDC’Sİ OLABİLİR”
Hükümetlerin Merkez Bankası Dijital Para Üniteleri (CBDC) ismi verilen dijital paraları benimsediğini vurgulayan Rickards, CBDC’lerin gerçekte yeni para üniteleri olmadığını, mevcut para üniteleri için yeni ödeme kanalları olduğunu söylemiş oldu. Rickards, “CBDC’lerin gelişimi, nakit paranın ortadan kaldırılmasına, negatif faiz oranları yoluyla varlıklara el konulmasına yönelik seçkinlerin gündemini maskeliyor” diye konuştu. Rickards, kripto para ünitelerinin de geniş çapta kabul gördüğünü hatırlatarak, şunları söylemiş oldu:
“Bunlar genel bir kapsamda tahlil edilemez; lakin anonimlik, üst ihraç sonu, idare, müsaadeli ve müsaadesiz sistemler, süreç suratı ve likidite üzere kriterlere bakılırsa sıralanmalıdır. Kimi kripto para ünitelerinin daha düzgün kullanım durumları var ve başkalarına göre daha inançlı ve faydalılar. Bitcoin tasarımı gereği deflasyonisttir ve bu niçinle rezerv para ünitesi statüsünün anahtarı olan tahvil piyasalarında kullanım için uygun değildir. Üstelik Bitcoin madenciliği, elektrik tüketimi yoluyla global karbondioksit emisyonlarını da artırıyor.”
James Rickards, global bir rezerv para ünitesi olarak ABD Dolarının tek önemli rakibinin, Milletlerarası Para Fonu (IMF) tarafınca yönetilen ve bir Dünya CBDC’si olarak “özel çekme haklarını (SDR)” kullanan müsaadeli bir blok zincir olabileceğini ileri sürdü. Rickards, “Özel çekme hakları (SDR) altına dayalı olsaydı, dolara yönelik bu meydan okuma fazlaca daha kuvvetli bir durum alırdı” görüşünü savundu.
“KRİPTO PARA ÜNİTELERİ, MEVCUT PARA SİSTEMLERİNE OLAN İTİMADI SARSABİLİR”
Altının 3 bin yıldan fazla bir müddetdir rolünü, çeşitli formlarda yerine getiren klasik bir para biçimi olduğunu belirten Rickards, “Altın için sorun, dijital para ortamında bu rolleri hala yerine getirip getiremeyeceğidir” dedi.
Kripto para üniteleri ve CBDC’lerin, McLuhan’ın “iletişim ortamı, bildirinin ta kendisidir” tezi ışığında düşünülmesi gerektiğini ileri süren Rickards şunları söylemiş oldu:
“Fiyat, kullanım durumu, tasarım özellikleri vb. üzere faktörler ileti değildir, içeriktir, bir ortamdır ve sıklıkla alakasızdır. Bildiri, kripto para ünitelerinin, insan erişiminin ve ölçeğinin bir uzantısı ve bir bilgi mozaiğini anlamak için kullanıcının kapsamlı iştirakini gerektiren bir ortam olduğudur. Dijital para ünitesi ortamı, birleşme için itici bir güç olabilen global bir tesire sahip olduğu kadar, takıntılı davranış, açgözlülük, fonksiyon bozukluğu ve toplumsal bozulma kaynağı da olabilir. Bu manada, kripto para üniteleri, mevcut para sistemlerini yerinden etmese bile onlara olan itimadı sarsabilir.
“VARLIKLARIN HALÜSİNOJEN ETKİSİ”
Varlıkların halüsinojen bir tesiri vardır. Etkilenen her taraf görmek istediğini görür ve hiç bir kimse birebir biçimde görmez. Kritik soru; hangi para biçiminin başkalarına üstün gelip gelmeyeceği değil, bu para biçimlerinden rastgele birinin başarılı olup olmamasının yatırımcı portföyleri üzerinde ne üzere tesirleri olabileceğidir.”
DÖRT ANA BAŞLIK KAPSAMINDA 35 PANEL GERÇEKLEŞTİRİLECEK
Türkiye Sermaye Piyasaları Kongresi, fiziki olarak gerçekleştirilen açılış konuşmalarının akabinde “bir daha beraberyiz” temasıyla çevrimiçi olarak iki gün sürecek. Kongre’de, “Koronavirüs daha sonrası İktisat ve Finansal Piyasalar”, “Sürdürülebilirlik”, “Dijital Dönüşüm ve Gelecek Senaryoları” ile “Yeni Jenerasyon Girişimcilik ve Sermaye Piyasası Olanakları” olmak üzere dört ana husus altında 35 panel, 23 eğitim programı yer alıyor. Panellerde dünyadan ve Türkiye’den 200’e yakın ünlü uzman, başkan ve iş insanı fikirlerini paylaşacak.
“KİMSEYE KAZANDIRMAYAN BİR OYUN”
İki gün sürecek Kongre’nin ana konuşmacılarından biri olan dünyaca ünlü yatırım danışmanı ve ekonomist James Rickards, Türkiye Sermaye Piyasaları Kongresi’nde pandemi şartlarında global iktisat açısından izlenen siyasetler, dijital ve kripto paralar konusunda fikirlerini aktardı. Rickards, dünyanın önde gelen ekonomilerinin, 2010 yılından bu yana deflasyon ihraç etmek, enflasyon ithal etmek, ihracatı teşvik etmek ve ihracat alanında iş yaratmak için para ünitelerinin yenidenlayan devalüasyonunu içeren bir para ünitesi savaşına girdiklerini düşündüğünü söz etti.
Türkçeye ‘Yeni Büyük Çöküş’ ve ‘Kur Savaşları’ isimleriyle çevrilen ve dünyada ses getiren kitapların müellifi olan James Rickards, “Bu durum, kaçınılmaz olarak 2018’de başlayan ticaret savaşlarına yol açan ve iç altyapı yatırımları ve büyüme odaklı siyasetler yokluğunda kimseye bir şey kazandırmayan bir oyundur. Şimdiyse, hükümet parasıyla rekabet eden ve hükümete bağlı olmayan kripto para ünitelerinin yer aldığı ‘para savaşları’ isimli yeni bir kademe başladı” dedi.
“DOLARIN TEK ÖNEMLİ RAKİBİ, SDR-DÜNYA CBDC’Sİ OLABİLİR”
Hükümetlerin Merkez Bankası Dijital Para Üniteleri (CBDC) ismi verilen dijital paraları benimsediğini vurgulayan Rickards, CBDC’lerin gerçekte yeni para üniteleri olmadığını, mevcut para üniteleri için yeni ödeme kanalları olduğunu söylemiş oldu. Rickards, “CBDC’lerin gelişimi, nakit paranın ortadan kaldırılmasına, negatif faiz oranları yoluyla varlıklara el konulmasına yönelik seçkinlerin gündemini maskeliyor” diye konuştu. Rickards, kripto para ünitelerinin de geniş çapta kabul gördüğünü hatırlatarak, şunları söylemiş oldu:
“Bunlar genel bir kapsamda tahlil edilemez; lakin anonimlik, üst ihraç sonu, idare, müsaadeli ve müsaadesiz sistemler, süreç suratı ve likidite üzere kriterlere bakılırsa sıralanmalıdır. Kimi kripto para ünitelerinin daha düzgün kullanım durumları var ve başkalarına göre daha inançlı ve faydalılar. Bitcoin tasarımı gereği deflasyonisttir ve bu niçinle rezerv para ünitesi statüsünün anahtarı olan tahvil piyasalarında kullanım için uygun değildir. Üstelik Bitcoin madenciliği, elektrik tüketimi yoluyla global karbondioksit emisyonlarını da artırıyor.”
James Rickards, global bir rezerv para ünitesi olarak ABD Dolarının tek önemli rakibinin, Milletlerarası Para Fonu (IMF) tarafınca yönetilen ve bir Dünya CBDC’si olarak “özel çekme haklarını (SDR)” kullanan müsaadeli bir blok zincir olabileceğini ileri sürdü. Rickards, “Özel çekme hakları (SDR) altına dayalı olsaydı, dolara yönelik bu meydan okuma fazlaca daha kuvvetli bir durum alırdı” görüşünü savundu.
“KRİPTO PARA ÜNİTELERİ, MEVCUT PARA SİSTEMLERİNE OLAN İTİMADI SARSABİLİR”
Altının 3 bin yıldan fazla bir müddetdir rolünü, çeşitli formlarda yerine getiren klasik bir para biçimi olduğunu belirten Rickards, “Altın için sorun, dijital para ortamında bu rolleri hala yerine getirip getiremeyeceğidir” dedi.
Kripto para üniteleri ve CBDC’lerin, McLuhan’ın “iletişim ortamı, bildirinin ta kendisidir” tezi ışığında düşünülmesi gerektiğini ileri süren Rickards şunları söylemiş oldu:
“Fiyat, kullanım durumu, tasarım özellikleri vb. üzere faktörler ileti değildir, içeriktir, bir ortamdır ve sıklıkla alakasızdır. Bildiri, kripto para ünitelerinin, insan erişiminin ve ölçeğinin bir uzantısı ve bir bilgi mozaiğini anlamak için kullanıcının kapsamlı iştirakini gerektiren bir ortam olduğudur. Dijital para ünitesi ortamı, birleşme için itici bir güç olabilen global bir tesire sahip olduğu kadar, takıntılı davranış, açgözlülük, fonksiyon bozukluğu ve toplumsal bozulma kaynağı da olabilir. Bu manada, kripto para üniteleri, mevcut para sistemlerini yerinden etmese bile onlara olan itimadı sarsabilir.
“VARLIKLARIN HALÜSİNOJEN ETKİSİ”
Varlıkların halüsinojen bir tesiri vardır. Etkilenen her taraf görmek istediğini görür ve hiç bir kimse birebir biçimde görmez. Kritik soru; hangi para biçiminin başkalarına üstün gelip gelmeyeceği değil, bu para biçimlerinden rastgele birinin başarılı olup olmamasının yatırımcı portföyleri üzerinde ne üzere tesirleri olabileceğidir.”
DÖRT ANA BAŞLIK KAPSAMINDA 35 PANEL GERÇEKLEŞTİRİLECEK
Türkiye Sermaye Piyasaları Kongresi, fiziki olarak gerçekleştirilen açılış konuşmalarının akabinde “bir daha beraberyiz” temasıyla çevrimiçi olarak iki gün sürecek. Kongre’de, “Koronavirüs daha sonrası İktisat ve Finansal Piyasalar”, “Sürdürülebilirlik”, “Dijital Dönüşüm ve Gelecek Senaryoları” ile “Yeni Jenerasyon Girişimcilik ve Sermaye Piyasası Olanakları” olmak üzere dört ana husus altında 35 panel, 23 eğitim programı yer alıyor. Panellerde dünyadan ve Türkiye’den 200’e yakın ünlü uzman, başkan ve iş insanı fikirlerini paylaşacak.