Müzikçi Sıla’ya şiddet davasında Ahmet Kural’a bir daha mahpus cezası Müzikçi Sıla Gençoğlu’nu darp ettiği nedeni öne sürülerek üç kabahatten toplam 1 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan lakin sonucun İstinaf Mahkemesi’nce bozulmasının akabinde bir daha yargılanan Ahmet Kural’a bir daha birebir ceza verildi. Mahkeme, sanık Ahmet Kural’ı “sıradan yaralama” , “Hakaret” ve “Tehdit” kabahatlerinden toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırarak, cezaları erteledi.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Ahmet Kural ve Sıla Gençoğlu katılmadı. Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı Hatice Boz da duruşmada hazır bulundu.
Sıla’nın avukatı Rezan Epözdemir, “Sanığın tevil yollu ikrarı, kamuoyunda özür dilemesi ve şahit beyanları vardır. Bunun kurgu olması ömrün olağan akışın terstir. Bozma daha sonrası iki şahit da dinlenmiştir, dengeli beyanları vardır. Bir bayanın, bir sanatkarın bu biçimde bir şeye maruz kalmamışken kurgu mahiyetinde uydurmayacağı kanaatindeyiz. Türkiye’de bayana karşı şiddette daima ‘susmasınlar’ diyoruz. Susmayınca da bunu yasallaştırmaya yönelik gayretler görüyoruz. Şiddete uğrayan bir bayan hak arama özgürlüğünü kullanmalıdır. Ertelenmeyen bir mahkumiyet kararı kurulmasını talep ediyoruz” dedi. Bakanlığın avukatı Hatice Boz da sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Kural’ın avukatı beraatini istedi
Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın, olay yerinde keşif yapılmasını isteyerek, “Ortada önemli bir çelişki ve kuşku vardır. Şayet mahkeme olay yerinde keşif yapılmasını reddedecekse kuşkudan sanık yararlanır kararıyla müvekkilimizin beraatini talep ediyoruz” diye konuştu.
Üç cürümden ceza verildi
Hakim, Ahmet Kural hakkında eski sonucun birebirini verdiklerini deklare etti. Mahkeme, sanık Ahmet Kural’ın “Tehdit” hatasını işlediğinin sabit olduğunu belirterek, 7 ay 15 gün mahpus cezası verdi. Kural, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay mahpus, “Hakaret” cürmünden da 4 ay 5 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşu, hata sürece konusunda eğilimi olmaması ve yargılama sürecindeki davranışlarını dikkate alarak cezaların ertelenmesine ve sanığın 1 yıl müddetle kontrol altında bulundurulmasına karar verdi. Kontrol mühleti ortasında kasıtlı bir cürüm işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirileceği uyarısı da yapıldı.
Ahmet Kural’ın avukatı: İtiraz edeceğiz
Karar daha sonrasında, sanık Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın mahkemenin istinaf mahkemesinin sonucunın tersine bir karar verdiğini belirterek itiraz edeceklerini belirtti.
Sıla’nın avukatı: Adalet tecelli etti
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir ise “İddialarımızın gerçek olduğu bir sefer daha tescillendi. Sanık Ahmet Kural ‘kasten yaralama’, ‘hakaret’ ve ‘tehdit’ cürümlerinden bu kabahatleri işlediğinden bahisle mahkum edildi. Geç kalınmış olsa da bu tarafıyla müvekkilimizi şad etmese de her şeye karşın adalet tecelli etmiştir” dedi.
Davanın geçmişi
Ahmet Kural, 2018 yılında o periyot sevgilisi olan Sıla Gençoğlu’nu Zekeriyaköy’deki konutunda darp, tehdit ve hakaret ettiği savıyla yargılanmış, dava 22 Nisan 2019’da karara bağlanmıştı. İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural’ı, “Tehdit” kabahatinden 7 ay 15 gün mahpus, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay mahpus, “Hakaret” kabahatinden ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı. Verilen mahpus cezaları da ertelenmişti. Ahmet Kural’ın avukatları karar üzerine istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi başvuruyu kabul ederek Ahmet Kural hakkındaki sonucu, hadisede sıradan yargılama adabının uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle bozmuştu. Bozma daha sonrası 19 Şubat’ta bir daha yargılanmasına başlanan Ahmet Kural hakkında duruşma savcısı mütalaasını vererek “Hakaret”, “sıradan yaralama”, “Tehdit” cürümlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusunu talep etmişti.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Ahmet Kural ve Sıla Gençoğlu katılmadı. Aile Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı Hatice Boz da duruşmada hazır bulundu.
Sıla’nın avukatı Rezan Epözdemir, “Sanığın tevil yollu ikrarı, kamuoyunda özür dilemesi ve şahit beyanları vardır. Bunun kurgu olması ömrün olağan akışın terstir. Bozma daha sonrası iki şahit da dinlenmiştir, dengeli beyanları vardır. Bir bayanın, bir sanatkarın bu biçimde bir şeye maruz kalmamışken kurgu mahiyetinde uydurmayacağı kanaatindeyiz. Türkiye’de bayana karşı şiddette daima ‘susmasınlar’ diyoruz. Susmayınca da bunu yasallaştırmaya yönelik gayretler görüyoruz. Şiddete uğrayan bir bayan hak arama özgürlüğünü kullanmalıdır. Ertelenmeyen bir mahkumiyet kararı kurulmasını talep ediyoruz” dedi. Bakanlığın avukatı Hatice Boz da sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Kural’ın avukatı beraatini istedi
Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın, olay yerinde keşif yapılmasını isteyerek, “Ortada önemli bir çelişki ve kuşku vardır. Şayet mahkeme olay yerinde keşif yapılmasını reddedecekse kuşkudan sanık yararlanır kararıyla müvekkilimizin beraatini talep ediyoruz” diye konuştu.
Üç cürümden ceza verildi
Hakim, Ahmet Kural hakkında eski sonucun birebirini verdiklerini deklare etti. Mahkeme, sanık Ahmet Kural’ın “Tehdit” hatasını işlediğinin sabit olduğunu belirterek, 7 ay 15 gün mahpus cezası verdi. Kural, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay mahpus, “Hakaret” cürmünden da 4 ay 5 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşu, hata sürece konusunda eğilimi olmaması ve yargılama sürecindeki davranışlarını dikkate alarak cezaların ertelenmesine ve sanığın 1 yıl müddetle kontrol altında bulundurulmasına karar verdi. Kontrol mühleti ortasında kasıtlı bir cürüm işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirileceği uyarısı da yapıldı.
Ahmet Kural’ın avukatı: İtiraz edeceğiz
Karar daha sonrasında, sanık Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın mahkemenin istinaf mahkemesinin sonucunın tersine bir karar verdiğini belirterek itiraz edeceklerini belirtti.
Sıla’nın avukatı: Adalet tecelli etti
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir ise “İddialarımızın gerçek olduğu bir sefer daha tescillendi. Sanık Ahmet Kural ‘kasten yaralama’, ‘hakaret’ ve ‘tehdit’ cürümlerinden bu kabahatleri işlediğinden bahisle mahkum edildi. Geç kalınmış olsa da bu tarafıyla müvekkilimizi şad etmese de her şeye karşın adalet tecelli etmiştir” dedi.
Davanın geçmişi
Ahmet Kural, 2018 yılında o periyot sevgilisi olan Sıla Gençoğlu’nu Zekeriyaköy’deki konutunda darp, tehdit ve hakaret ettiği savıyla yargılanmış, dava 22 Nisan 2019’da karara bağlanmıştı. İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural’ı, “Tehdit” kabahatinden 7 ay 15 gün mahpus, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay mahpus, “Hakaret” kabahatinden ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı. Verilen mahpus cezaları da ertelenmişti. Ahmet Kural’ın avukatları karar üzerine istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi başvuruyu kabul ederek Ahmet Kural hakkındaki sonucu, hadisede sıradan yargılama adabının uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle bozmuştu. Bozma daha sonrası 19 Şubat’ta bir daha yargılanmasına başlanan Ahmet Kural hakkında duruşma savcısı mütalaasını vererek “Hakaret”, “sıradan yaralama”, “Tehdit” cürümlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusunu talep etmişti.