Kavcıoğlu’nun doktora teziyle ilgili raportör gorevlendirildi Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafınca 20 Mart’ta gece yarısı yayımlanan kararnameyle Naci Ağbal’ın yerine getirilen Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası (TCMB) Lideri Şahap Kavcıoğlu’nun doktora tezini incelemesi için 25 Haziran’da raportör nazaranvlendirildiği ortaya çıktı.
Merkez Bankası Başkanlığı’na atanmasının akabinde eski AKP milletvekili Şahap Kavcıoğlu’nun, 2003 yılında Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü’ne sunduğu doktora tezinde, Merkez Bankası’nın 2001 yılı faaliyet raporunda yer alan sözlerden intihal yaptığı argüman edilmişti.
Birgün’den Berkant Gültekin’in bahisle ilgili olarak Cumhurbaşkanlığı İrtibat Merkezi’ne (CİMER) yaptığı müracaata karşılık veren Rektörlük, Kavcıoğlu’nun doktora tezinin Yayın Etik Kurulu’nda gündeme alındığını aktararak belgeye raportör atandığını belirtti.
Yayın Etik Şurası Lideri Prof. Dr. Ömer Akgiray’ın imzasını taşıyan cevapta şu tabirler kullanıldı:
“25.06.2021 tarihinde belge Yayın Etik Heyeti gündemine alınmış olup, evrak ile ilgili bir raportör atanmıştır. Süreç Yayın Etik Heyeti Yönergesi’ne nazaran sürdürülüp, karar alındıktan daha sonra bilgi verilecektir.”
Ne olmuştu?
Birgün gazetesi, 22 Mart 2021 tarihindeki haberinde, Merkez Bankası Lideri ve eski AK Parti Bayburt Milletvekili Şahap Kavcıoğlu’nun 2003 yılında Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü’ne sunduğu “Ticari Bankalarda Sıkıntılı Kredilerin İdaresi, Tahlili ve Takibi İçin Bir Uygulama” başlıklı doktora tezinde, Merkez Bankası’nın 2001 yılına ilişkin “70’inci Hesap Yılı Hakkında Banka Meclisi’nce Hazırlanan Faaliyet Raporu”ndan kopyala-yapıştır tekniğiyle intihal yaptığını gündeme getirmişti.
Kavcıoğlu geçen mühlet boyunca habere ait rastgele bir açıklama yapmazken, Birgün, 24 Mayıs 2021 tarihinde CİMER üzerinden Yükseköğretim Kurumu’na (YÖK) mevzuyla ilgili olarak şu soruları yöneltmişti:
“YÖK, intihal olduğu ortaya çıkan tezlerle ilgili ne çeşit süreçler yapmaktadır?
İntihal olduğu ortaya çıkan doktora tezinin iptal edilmesi için gerekli süreç başlatılmış mıdır?
YÖK haricinde hususla ilgilenen bir devlet kurumu bulunmakta mıdır?
Doktora tezinde akademik hırsızlık yapan bir kişinin, kamu nazaranvinde bulunması Anayasa’yla uyumlu mudur?”
YÖK, verdiği karşılıkta, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca, müracaatın Marmara Üniversitesi Rektörlüğü’ne iletildiğini belirtmişti.
Merkez Bankası Başkanlığı’na atanmasının akabinde eski AKP milletvekili Şahap Kavcıoğlu’nun, 2003 yılında Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü’ne sunduğu doktora tezinde, Merkez Bankası’nın 2001 yılı faaliyet raporunda yer alan sözlerden intihal yaptığı argüman edilmişti.
Birgün’den Berkant Gültekin’in bahisle ilgili olarak Cumhurbaşkanlığı İrtibat Merkezi’ne (CİMER) yaptığı müracaata karşılık veren Rektörlük, Kavcıoğlu’nun doktora tezinin Yayın Etik Kurulu’nda gündeme alındığını aktararak belgeye raportör atandığını belirtti.
Yayın Etik Şurası Lideri Prof. Dr. Ömer Akgiray’ın imzasını taşıyan cevapta şu tabirler kullanıldı:
“25.06.2021 tarihinde belge Yayın Etik Heyeti gündemine alınmış olup, evrak ile ilgili bir raportör atanmıştır. Süreç Yayın Etik Heyeti Yönergesi’ne nazaran sürdürülüp, karar alındıktan daha sonra bilgi verilecektir.”
Ne olmuştu?
Birgün gazetesi, 22 Mart 2021 tarihindeki haberinde, Merkez Bankası Lideri ve eski AK Parti Bayburt Milletvekili Şahap Kavcıoğlu’nun 2003 yılında Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü’ne sunduğu “Ticari Bankalarda Sıkıntılı Kredilerin İdaresi, Tahlili ve Takibi İçin Bir Uygulama” başlıklı doktora tezinde, Merkez Bankası’nın 2001 yılına ilişkin “70’inci Hesap Yılı Hakkında Banka Meclisi’nce Hazırlanan Faaliyet Raporu”ndan kopyala-yapıştır tekniğiyle intihal yaptığını gündeme getirmişti.
Kavcıoğlu geçen mühlet boyunca habere ait rastgele bir açıklama yapmazken, Birgün, 24 Mayıs 2021 tarihinde CİMER üzerinden Yükseköğretim Kurumu’na (YÖK) mevzuyla ilgili olarak şu soruları yöneltmişti:
“YÖK, intihal olduğu ortaya çıkan tezlerle ilgili ne çeşit süreçler yapmaktadır?
İntihal olduğu ortaya çıkan doktora tezinin iptal edilmesi için gerekli süreç başlatılmış mıdır?
YÖK haricinde hususla ilgilenen bir devlet kurumu bulunmakta mıdır?
Doktora tezinde akademik hırsızlık yapan bir kişinin, kamu nazaranvinde bulunması Anayasa’yla uyumlu mudur?”
YÖK, verdiği karşılıkta, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca, müracaatın Marmara Üniversitesi Rektörlüğü’ne iletildiğini belirtmişti.