Eşinin kredini kartını iptal ettiren kocaya Yargıtay’dan berbat haber İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, Aile Mahkemesi’ne müracaat eden Y.B., eşi O.B.’den boşanmak istedi. Davacı bayan, evlilik birliği kurulduktan daha sonra davalının küfür ve hakaret ettiğini, sadakatsiz davrandığını, toplum içerisinde küçük düşürücü kelam ve aksiyonlarda bulunduğunu öne sürdü.
500 BİN TL MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİ!
Davalı koca O.B.’nin daima boşanma isteğini lisana getirdiğini ileri sürerek tarafların boşanmalarına, 6 bin TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 500 bin TL maddi, 500 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etti. Davalı koca O.B., tüm argümanları inkâr etti. Kendisinin birinci, davacının ise ikinci evliliği olduğunu, davacının evliliğin birinci gününden itibaren maddi taleplerde bulunmaya başladığını, düğünün çabucak akabinde takılan takıları bozdurarak banka hesabına yatırdığını lisana getirdi. Mahkeme; tarafların birlikte aldıkları karar ile başka yaşamaya başladıkları, erkeğin eşinin işi ve geliri olmadığını bildiği hâlde kredi kartlarını iptal ettirdiği, masraflarını karşılamadığına dikkat çekti. Boşanmaya sebep olan hadiselerde erkeğin tam, hanımın ise kusursuz olduğu nedeni öne sürülerek tarafların boşanmalarına, bayan eş faydasına bin TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20 bin maddi tazminat ödenmesine, manevi tazminat talebinin ise davacının kişilik haklarına taarruz teşkil eder nitelikte kusurlu bir davranışın varlığı ispatlanamadığına hükmetti.
sonucun temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kredi kartı iptal ettirmenin kişilik haklarına atak niteliğinde olduğuna hükmetti. Dava evrakını bir daha kıymetlendiren Aile Mahkemesi, birinci sonucunda direndi. Davacı bayan bu sonucu da temyiz edince devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Heyeti girdi.
İPTAL ETTİREN KOCA KUSURLU BULUNDU
Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay Hukuk Genel Şurası, karısının kredi kartını iptal ettiren kocayı kusurlu buldu,. Kararda şu sözlere yer verildi: “Eşinin işi ve geliri olmadığını bilen erkeğin, bayanın kullanmakta olduğu kredi kartlarını iptal ettirdiği, masraflarını karşılamadığı, bu niçinle kendisini arayan kayınvalidesine ‘manyak karı’ dediği anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda erkek eşin tam, bayan eşin ise kusursuz olduğu noktasında lokal mahkeme ve özel daire içinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelediğinde, erkeğin kusurlu davranışları niçiniyle bayanın kişilik haklarının atağa uğradığı besbelli olup, davacı bayan faydasına manevi tazminata karar edilmemesi bozmayı gerektirmiştir. O hâlde, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bozma sonucuna uyulması gerekirkilk evvelki kararda direnilmesi adap ve yasaya terstir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
KAYNAK: İHA
500 BİN TL MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİ!
Davalı koca O.B.’nin daima boşanma isteğini lisana getirdiğini ileri sürerek tarafların boşanmalarına, 6 bin TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 500 bin TL maddi, 500 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etti. Davalı koca O.B., tüm argümanları inkâr etti. Kendisinin birinci, davacının ise ikinci evliliği olduğunu, davacının evliliğin birinci gününden itibaren maddi taleplerde bulunmaya başladığını, düğünün çabucak akabinde takılan takıları bozdurarak banka hesabına yatırdığını lisana getirdi. Mahkeme; tarafların birlikte aldıkları karar ile başka yaşamaya başladıkları, erkeğin eşinin işi ve geliri olmadığını bildiği hâlde kredi kartlarını iptal ettirdiği, masraflarını karşılamadığına dikkat çekti. Boşanmaya sebep olan hadiselerde erkeğin tam, hanımın ise kusursuz olduğu nedeni öne sürülerek tarafların boşanmalarına, bayan eş faydasına bin TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20 bin maddi tazminat ödenmesine, manevi tazminat talebinin ise davacının kişilik haklarına taarruz teşkil eder nitelikte kusurlu bir davranışın varlığı ispatlanamadığına hükmetti.
sonucun temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kredi kartı iptal ettirmenin kişilik haklarına atak niteliğinde olduğuna hükmetti. Dava evrakını bir daha kıymetlendiren Aile Mahkemesi, birinci sonucunda direndi. Davacı bayan bu sonucu da temyiz edince devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Heyeti girdi.
İPTAL ETTİREN KOCA KUSURLU BULUNDU
Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay Hukuk Genel Şurası, karısının kredi kartını iptal ettiren kocayı kusurlu buldu,. Kararda şu sözlere yer verildi: “Eşinin işi ve geliri olmadığını bilen erkeğin, bayanın kullanmakta olduğu kredi kartlarını iptal ettirdiği, masraflarını karşılamadığı, bu niçinle kendisini arayan kayınvalidesine ‘manyak karı’ dediği anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda erkek eşin tam, bayan eşin ise kusursuz olduğu noktasında lokal mahkeme ve özel daire içinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelediğinde, erkeğin kusurlu davranışları niçiniyle bayanın kişilik haklarının atağa uğradığı besbelli olup, davacı bayan faydasına manevi tazminata karar edilmemesi bozmayı gerektirmiştir. O hâlde, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bozma sonucuna uyulması gerekirkilk evvelki kararda direnilmesi adap ve yasaya terstir. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
KAYNAK: İHA