Cinsel istismar belgesinde birebir nakarat: İsteği vardı Konya‘da bir okçuluk kulübünde eğitim alan A.K., 17 Kasım 2017’de kulübün WhatsApp kümesinden Ş.A. ile tanıştı. Tıpkı kulübün atleti olduklarından görüşmeye başlayan ikili içinde duygusal bağ başladı. bir süre arkadaşlıkları devam eden Ş.A., ailesine A.K.’nin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve yan yana çekildikleri fotoğrafları babasına göndereceğini belirtip şantaj yaptığını söylemiş oldu. Bunun üzerine aile A.K. hakkında şikayetçi oldu.
‘Delil olabilecek bilgiye rastlanmadı’
Kasım 2018’den 2019 Ağustos ayına kadar kulübün gereç odası ve meskenlerinin bodrum katında Ş.A.’ya cinsel istismarda bulunduğu ve şantaj yaptığı öne sürülen A.K. hakkında yürütülen soruşturmanın akabinde Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde “nitelikli cinsel istismar” ve “şantaj” kabahatinden dava açıldı. A.K.’nin tutuksuz yargılandığı davada, Cumhuriyet Savcısı mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada cinsel aksiyonların Ş.A.’nın isteğiyle gerçekleştiği açıklandı. Mütalaada, cinsel aksiyonların kursun gereç odasında ve A.K.’nin meskeninin bodrum katında sanık ve mağdurun kıyafetlerini çıkartarak istekleri dahilinde olduğu, lakin gerek Ş.A.’nın müsaade vermek istememesi gerekse alanın dar olması niçiniyle alakanın yaşanmadığı, teşebbüste kaldığı açıklandı. Aksiyonda şantajın da olmadığı belirtilen mütalaada, “Hareketlerin her ikisinin de isteğiyle gerçekleştiğinin sabit olduğu, cebir, tehdit yahut hileyle mağdurenin iradesinin sakatlandığında dair bir kanıt de elde edilemediği, A.K.’nin mağdureye şantaj yaptığına ait gerek mağdurenin gerekse A.K.’nin cep telefonlarında kanıt olabilecek bir dataya rastlanılmadı” denilerek, A.K.’nin “reşit olmayanla cinsel münasebete teşebbüs” cürmünden ceza alması talep edildi.
‘Olayın cinsel istismar olduğu ortadadır’
Ş.A.’nın avukatı Aycan Ceylan cinsel hareketin teşebbüs etabında kalmadığını lisana getirerek, “Mütalaada cinsel istismarın teşebbüs basamağında kaldığı belirtilerek ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ hatasından karar verilmesi talep edildi. Bunu kabul etmemiz mümkün değil. Bu olayın bir cinsel istismar olduğu ve şantajla gerçekleştiği ortadadır” dedi.
‘Delil olabilecek bilgiye rastlanmadı’
Kasım 2018’den 2019 Ağustos ayına kadar kulübün gereç odası ve meskenlerinin bodrum katında Ş.A.’ya cinsel istismarda bulunduğu ve şantaj yaptığı öne sürülen A.K. hakkında yürütülen soruşturmanın akabinde Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde “nitelikli cinsel istismar” ve “şantaj” kabahatinden dava açıldı. A.K.’nin tutuksuz yargılandığı davada, Cumhuriyet Savcısı mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada cinsel aksiyonların Ş.A.’nın isteğiyle gerçekleştiği açıklandı. Mütalaada, cinsel aksiyonların kursun gereç odasında ve A.K.’nin meskeninin bodrum katında sanık ve mağdurun kıyafetlerini çıkartarak istekleri dahilinde olduğu, lakin gerek Ş.A.’nın müsaade vermek istememesi gerekse alanın dar olması niçiniyle alakanın yaşanmadığı, teşebbüste kaldığı açıklandı. Aksiyonda şantajın da olmadığı belirtilen mütalaada, “Hareketlerin her ikisinin de isteğiyle gerçekleştiğinin sabit olduğu, cebir, tehdit yahut hileyle mağdurenin iradesinin sakatlandığında dair bir kanıt de elde edilemediği, A.K.’nin mağdureye şantaj yaptığına ait gerek mağdurenin gerekse A.K.’nin cep telefonlarında kanıt olabilecek bir dataya rastlanılmadı” denilerek, A.K.’nin “reşit olmayanla cinsel münasebete teşebbüs” cürmünden ceza alması talep edildi.
‘Olayın cinsel istismar olduğu ortadadır’
Ş.A.’nın avukatı Aycan Ceylan cinsel hareketin teşebbüs etabında kalmadığını lisana getirerek, “Mütalaada cinsel istismarın teşebbüs basamağında kaldığı belirtilerek ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ hatasından karar verilmesi talep edildi. Bunu kabul etmemiz mümkün değil. Bu olayın bir cinsel istismar olduğu ve şantajla gerçekleştiği ortadadır” dedi.